Смотреть на людей со сломанной совестью еще страшнее, чем на                                                         избитых.

                                                                                                                                                                        Ю. Фучик

           Так случилось, что при некоторых обстоятельствах в жизни мне пришлось познакомиться с Густой Фучиковой — женой легендарного героя,  бесстрашного антифашиста и журналиста Юлиуса  Фучика. Наше знакомство переросло в дружбу, которая продолжалась вплоть до ее смерти в 1976 г. От Густы я узнал много интересных подробностей, как рождалась в гестаповских застенках книга, обреченного на смерть Юлиуса «Репортаж с петлей на шее», заканчивающаяся призывом : «Люди! Я любил вас. Будьте бдительны !».

Надеюсь, что после прочтения этой статьи читатель поймет, почему в эпиграф вынесены слова этого несгибаемого героя, настоящая честь и доблесть которого добыты ценой его собственной жизни.

 

 

  Сегодня вряд ли найдешь в среде политиков, журналистов, да и граждан, не утративших способность различать черное от белого, которые бы не задумывались над тем, почему за короткий промежуток времени некогда процветающая, цивилизованная Украина гигантскими шагами скатывается к пещерному периоду зарождающегося человечества. Речь идет не столько об экономической составляющей и современных технических достижениях, сколько о скатывании общества по моральным и духовным критериям к худшим образцам надстроек государственных формаций, т.е. идеологических статусов с их институциональными нормами, закрепляющими господство и правовой беспредел реакции — от рабовладельческого строя до нынешних режимов, исповедующих человеконенавистническую идеологию.

  В течение всего нескольких десятилетий преступные режимы предприняли все усилия для того, чтобы назревающая революционная ситуация не перешла в реальное русло, а ее тенденция сгнила на корню. Они ловко воспользовались ленинскими положениями об организующей роли (большевистской) печати и значении пропагандистской работы в массах. Это нашло отражение на первых же этапах становления «бандитского капитализма», наиболее дальновидные представители которого позаботились о том, чтобы приватизировать все СМИ – от газетенки районного масштаба до ведущих радио-телекомпаний страны. Этим преследуются три цели.

   Во-первых, перекрыть все каналы доступа всем союзно-патриотическим силам, ветеранским и общественным организациям, выступающим против антинародных режимов к СМИ, параллельно развернув (не давая оппонентам возможностей опровергнуть клевету) русофобскую и антикоммунистическую пропаганду, компрометацию достижений социалистической системы за годы советской власти. При этом, с неустанной методичностью воплощается задача по духовному развращению подрастающих поколений и извращенному восприятию ими героического прошлого великой державы – СССР. Именно в этих целях власти предпринимают немало усилий для того, чтобы еще живых свидетелей этого периода нашей истории представить в глазах общественности как изгоев и маразматиков, выставляя их на публичное посмешище, унижая их честь, человеческое достоинство и умаляя их ратные и трудовые подвиги.

 На сегодняшний день фактов, свидетельствующих о моральном издевательстве мафионацистской власти над боевыми ветеранами и беспрецедентном надругательстве над памятью о их погибших соратниках более чем предостаточно. Ни в одной стране антигитлеровской коалиции даже самые реакционные элементы не додумались до того, чтобы реабилитировать предателей и уравнять их в правах с ветеранами Второй мировой войны. Только Украина зарекомендовала себя на этом позорном поприще, героизируя агентов гестапо (кровавых палачей бандитов ОУН-УПА) и эсэсовских карателей дивизии СС«Галичина».

  Во-вторых, под видом так называемого «продвижения демократии» по геополитическим лекалам западных спецслужб и пресловутой «свободы слова» открыты шлюзы, из которых на Украину хлынули бурные потоки пропаганды фашистской идеологии, разжигания вражды к братскому народу России, преследующих своей целью подавить волю и стремления наших людей к братскому единению. Для этого в ход запущен весь арсенал современных методов манипулирования сознанием масс. Прикрываясь лживыми призывами к единству страны и народа Украины, фашистская элита фактически претворяет на практике заповеди интегральных националистов. Углубление раскола общества по этническому, языковому и религиозному признакам и нацистский террор явились апофеозом амбиций, ныне реализуемых   бандеровщиной.  На данном этапе бандитская хунта предпринимает все усилия для того, чтобы в бурлящем от негодования нищем обществе подавить даже малейшие тенденции к организованному выступлению масс. 

  Для отвлечения народа от понимания истинных причин катастрофического положения в стране,  науськиваемая Западом нацистская верхушка мобилизовала все медийные ресурсы для того, чтобы в подсознании населения и молодого поколения сформировался стойкий гипертрофированный стереотип образа «внешнего врага» в лице России. Что, естественно служит для властной элиты ширмой для оправдания прямых и обходных путей втягивания Украины в преступный альянс с НАТО.

  В-третьих, дискредитировать и парализовать деятельность тех политических партий, общественных организаций и, в частности, ветеранских, выражающих протесты против внутренней и внешней политики антинародного режима. Неспроста Украина побила все «демократические» рекорды по количеству партий и блоков. В условиях тотальной коррупции и предательства национальных интересов политические партии, финансируемое олигархическими кланами, используется последними для ослабления влияния патриотических сил на население, особенно в данной обстановке террора и гражданской войны.

   Идущая в одной упряжке с мафией, и создавшая огромный аппарат для подавления протестных акций населения, правящая верхушка власти тем не менее побаивается (пусть даже разрозненных и ослабленных) ветеранских организаций. Особенно военных. Правящий режим прекрасно понимает, что именно эта категории ветеранов может стать потенциальным организующим звеном в цепи всенародного протеста, потому что массы предпочтут идти за теми, кто не поступился честью воина и гражданина, не изменил воинской присяге, дисциплинирован, бесстрашен и готов к самопожертвованию.

   Этого не может не учитывать властная элита. Поэтому ею прилагаются все усилия для того, чтобы ветеранские движение было растворено в массе аполитичного обывателя. Пресловутая и лицемерная доктрина т.н. «деполитизации» армии, СБУ, МВД, судов и прокуратуры, автоматически переводит стрелки и на ветеранов, вышедших на пенсию из этой системы. Они же и навязывают в ветеранской среде безразличное и равнодушное отношение к преступным действиям властей, даже если они граничат с предательством интересов государства.

  Ветеранское движение правящим режимам удалось не только расколоть, но и использовать отдельные ветеранские организации для внесения дезорганизации в ряды ветеранского движения. В этом направлении работают и внедренные спецслужбами в ветеранскую среду агенты и провокаторы, на которых возложена задача по компрометации перед общественностью наиболее инициативной прослойки ветеранов, подвергать их запугиванию, публичным оскорблениям и препятствовать исполнению ими своего долга.

  В стране отсутствует четкая система руководства и координации деятельностью ветеранскими организациями, нарушаются демократические принципы особенно при избрании руководства областного и городского масштаба, в результате чего во главе этих органов становятся беспринципные, морально нечистоплотные личности, способные в угоду криминальному чиновничеству поступаться интересами ветеранов. Их назначают на хорошо оплачиваемые должности советников, ублажают наградами, и разного рода подачками, превращая их в послушных лакеев и лоббистов.

  Известный принцип «разделяй и властвуй» успешно воплощается властями в ветеранской среде. Личные амбиции, гипертрофированное честолюбие и эгоизм ряда даже заслуженных ветеранов сыграли отрицательную роль в деле объединения и согласованности в конкретных мероприятиях по защите прав и свобод граждан. До сознания многих ветеранов, к сожалению, не доходит элементарная истина, что раздробленность по кастовому признаку: на десантников, подводников, афганцев, пограничников, летчиков и др.,- лишь на руку правящему режиму, поскольку разрозненные и не управляемые одним органом ветераны не способны в массовом порядке выйти на акции протестов патриотических сил против правового беспредела властей.       

  Чтобы не быть голословным достаточно сослаться на ряд известных всем ветеранам харьковщины фактов, свидетельствующих о предательстве их интересов верхушкой областной и городской ветеранскими организациями. Возглавляющий областной совет ветеранов полковник в отставке Хиневич отличился не только тем, что полностью парализовал «своими» указаниями деятельность низовых звеньев ветеранских организаций области и города, но и в открытую  в грубой форме потребовал от редактора и редколлегии газеты «Слово ветерана» переориентации  ее патриотических позиций на лад антинародного режима. Результат очевиден. Единственный ветеранский печатный орган области превратился в беззубую газетенку, беря в руки которую читатель проявляет интерес только к одной рубрике -программе передач ТВ. Он же, Хиневич, любезно распахнул ворота в ветеранскую среду новой  свежеиспеченной организации фашистской ориентации «Союз ветеранов АТО». Неонацистские дебютанты тут же не замедлили навязать местной власти и силовым структурам воспрепятствовать ветеранам ВОВ и Советской Армии провести торжественное заседание 23 февраля по случаю 100-летия Красной Армии.  В этом и нужно искать ответ на вопрос, почему ветеранское движение на харьковщине ( а по большому счету — во всей Украине) фактически парализовано.

  Не менее колоритную фигуру в сонме предателей и корыстолюбцев, затесавшихся в руководство ветеранскими организациями является Н. Касьяненко, до недавнего времени занимавший пост председателя харьковской городской организации. Кстати, по номенклатуре (рекомендации) обкома КПУ. Это тот «коммунист» Касьяненко, который несколько лет назад инструктировал участников «поезда дружбы в Россию», чтобы те не проявляли при встречах с россиянами «коммунистического » рвения в критике украинских властей и не упоминали о зверствах бандеровцев. Этот изворотливый и падкий на подачки властей «коммунист» за все годы, несмотря на обращения к нему мобилизовать городскую организацию для участия в массовых протестных акциях не соизволил и пальцем шевельнуть, чтобы призвать районные организации поддержать протесты граждан. Тем не менее упомянутый Хиневич его все равно выжил с насиженного места. Но свято место пусто не бывает. «Заслуженного»  многократного (украинского) орденоносца (было за что награждать) Касьяненко с удовольствием приютил у себя в качестве советника по ветеранским делам нынешний мэр Харькова Кернес.

   В целом, такой процесс разложения ветеранского движения начавшийся еще до хиневичей и касьяненков   рикошетом зацепил  буквально все низовые организации ветеранов армии и труда. Параллельно с проведением упомянутой «деполитизации» СБУ и МВД в массовом порядке стали внедрять в ряды ветеранов (особенно военных) агентуру, осведомителей и провокаторов, которые изнутри идейно разлагают ее членов, убеждают их в бесперспективности активного противодействия властям. Неспроста, информация о любой какой-либо планируемой ветеранами более-менее активной акции становится достоянием силовых ведомств, бандеровских отморозков, которые заранее выставляют свои кордоны вокруг предполагаемого места акции.

    При этом, как правило, ни полиция, ни сотрудники госбезопасности абсолютно не пресекают актов физического насилия нацистов против престарелых ветеранов, что, по понятным причинам, вписывается в политику нацистского режима: посеять страх в их среде и поколебать волю к противодействию фашистскому режиму у наиболее активной части ветеранов. Эти же структуры периодически под видом т.н. «профилактики», открыто или конфиденциально приглашают на «беседы», а фактически для запугивания, некоторых руководителей ветеранских организаций, которые после такой «профилактики» отказываются от реализации принятых на собраниях решений.

  Вполне объяснимо, что от морально сломленного и запуганного руководителя ветеранской организации ожидать ее членам исполнения уставных требований организации не приходится. Такое руководство (не без  указания «кураторов» от власти) в повестку дня работы ставят на обсуждение далекие от целей и задач вопросы, что отталкивает от дальнейших посещений этих собраний часть членов организаций, особенно тех, кто имеет высшее гуманитарное, техническое и военное образование и придерживается принципиальных позиций. Как ни странно, но длительное время в офицерской организации в качестве политинформатора перед каждым собранием выступал человек с устойчивой формой шизофрении, которого заменили пролезшим в эту организацию подозрительным типом, связанным с известным антисоветчиком и русофобом Ройтманом. Несмотря на предупреждения ряда членов этой организации, что этому человеку, не служившему и дня в армии и активному пропагандисту партии Януковича не место в рядах советских офицеров, руководители этой организации Козюля, Баздёркин и Лобода проигнорировали этот сигнал, как и то, что вопреки уставу организации этому проходимцу было присвоено звание «лейтенант».

   Создается впечатление, что кого-то устраивает такая организация, члены которой утратили не только политическую бдительность, но и тешат себя внутри создаваемыми ими же спектаклями. За три-четыре года в этой организации её член от сержанта может вырасти до старшего офицера и увешать свою грудь кучей орденов и медалей (за деньги), изготавливаемых где-то по заказам руководства ВУССО. В такой ипостаси они растворяются в массе настоящих ветеранов ВОВ и воинов-интернационалистов, особенно 9 мая, получивших звания и награды действительно за воинскую доблесть. Вряд ли упоминаемые «герои» этой статьи читали еще царский Кодекс офицера, где сказано «…Самое главное для офицера-это не награда, а то, чтобы он был её достоин». Но не это самое опасное. Опасность в другом. -В идейном перерождении и трусости.

  Как, например, можно расценить действия ветеранов СБУ, которые проигнорировали призыв общественной организации «Трудовая Харьковщина» выйти на пикет у здания УСБУ и совместно выразить протест против преступного указания Наливайченко демонтировать с этого (их) здания мемориальную доску Ф.Э. Дзержинского? Или как понимать то, что один из руководителей этой организации полковник КГБ в отставке Челомбитько 14 февраля с.г., выступая на встрече ветеранов с  курсантами свою речь посвятил клевете на советскую действительность и на деятельность чекистов того периода? 

  В сопоставлении с этими вопросами возникает и другой, наталкивающий на размышления вопрос. Длительное время в организации харьковской организации ВУССО состоит вступивший в нее в звании капитана — ныне полковник Г.Лобода, пользовавшийся покровительством и симпатией у ныне находящейся под арестом А.Александровской. Сегодня он состоит в этой организации в должности заместителя председателя. Пять лет назад инициативной группой офицеров был поднят вопрос об исключении его из этой организации за разворовывание общественной кассы и спекуляцией на стороне орденами и медалями. Но в пику активистам секретарь обкома Александровская называет его «лучшим» коммунистом и «настоящим» офицером и настояла на его оставлении в их организации.

   У части членов офицерской организации и ветеранов труда зародилось подозрение относительно его «покладистости» с властями и силовиками, которая расценивается ими как трусость. В нескольких случаях этот «настоящий» офицер беспрекословно выполнял незаконные требования полицейских, запрещавших нести в колонне знамя Победы и и знамена родов войск и,  подчиняясь их произволу, приказывал активистам-офицерам зачехлять и прятать эту символику. Когда 23 августа 2017г. к монументу Солдата ветераны «Трудовой харьковщины  » подошли с красными знаменами и начался конфликт с полицией, Лобода с группой офицеров стояли в стороне и даже не осмелились подойти к ветеранам труда для их поддержки. Кстати, ни один офицер не осмеливается высказать свое отрицательное мнение о трусости и подлости своих лидеров. Даже тогда, когда Козуля и Лобода 23 февраля с.г. вручили памятную медаль»100 лет Красной Армии» подлецу и предателю Касьяненко.

  Вообще, как для перечисленных, а в целом,- для всех организаций характерна низкая дисциплина и сплоченность, отсутствие элементарной бдительности, контроль за исполнением принятых решений. Когда речь заходит об участии членов организаций в протестных акциях, голосует все собрание, а на самом деле на акцию являются единицы, а то и вся, например, организация ВУССО. Хотя перечисленные организации в отчетных докладах отчитываются о сотнях ее членов, а на самом деле, активная их часть насчитывает от 20 до 30 человек. Может ли такая кучка (в основном престарелых людей) консолидировать массы для организованного выступления? Вопрос весьма риторический. Не говоря о том, что в особый период на передовых рубежах могут принять участие только единицы.

   К сожалению, «массовую организованность» немалая часть ветеранов демонстрирует лишь тогда, когда власти в знаменательные даты пытаются задобрить их «полевой кашей и традиционными сомнительного качества 100 гр.водки». И пока умиленные этой подачкой ветераны делятся воспоминаниями, их руководство увешанное «оранжевыми» орденами, на трибунах своей помпезностью создает видимость у наивного народа: какой «заботой и вниманием» властей окружены ветераны войны и труда.

   Как нельзя лучше для характеристики гражданской и политической зрелости нашего народа, как ни прискорбно, — и значительной части ветеранов, подходят слова Бернарда Шоу: «Два процента людей думают, три процента – думают, что они думают, а девяносто пять процентов людей лучше умрут, чем будут думать». Так и поступило руководство КПУ, проигнорировавшее предложенный ему на утверждение и распространение в ветеранских организациях Манифест ветеранского движения. А ведь в нем четко звучало «Мы должны добиваться того, чтобы наш голос услышало молодое поколение, для которого мы должны служить примером бесстрашного и беззаветного служения своему народу. Правящий режим всячески препятствует тому, чтобы историческая правда о наших героических свершениях не стала достоянием молодежи, поэтому его пропаганда делает все, чтобы в ее глазах мы выглядели как реликтовые экспонаты ненавистного им советского прошлого. Нашу правду должна услышать и армейская молодежь украинской армии, которую воспитывают на бандитских традициях бандеровских головорезов…«

   В связи с этим, как ни досадно, но харьковские организации (как «Трудовая харьковщина», так и ВУССО) получили достойный, и надо признать,-справедливый (хотя и молчаливый) отрицательный ответ от лидера партии «За жизнь» Е.Мураева. Дело в том, что, видя как эта партия и ее лидер, его телеканал повышают рейтинг в глазах масс, исполкомом ТХ было рекомендован выйти на прямой контакт с Мураевым с нашими предложениями относительно совместного сотрудничества его партии с указанными харьковскими ветеранскими организациями, поскольку её программа во многом совпадает с целями и задачами, стоящими перед ветеранским движением. В письменной форме Мураев приглашался на встречу с активом ТХ и ВУССО. Однако, даже после повторного обращения, Мураев так и не ответил. Летом 2017г. на митинге в г. Змиеве председатель ТХ  П.Тищенко лично пригласил Мураева для участия в одной из протестных акций ТХ и встрече с его активом, но тот на этот счет  дал отрицательный ответ, не объяснив причин отказа.

   Причины такого ответа, мне кажется, можно объяснить следующим. Мураев является умным и проницательным человеком и политиком. В его ораторских и организаторских способностях убедились миллионы украинцев, что подтверждается количеством народа, участвующего в организованных им акциях. Причем, в подавляющем своем большинстве  молодых и энергичных людей. Не исключено, что Мураев прекрасно осведомлен о тех отрицательных процессах в ветеранском движении, о чем упоминалось выше. Вливать же в ряды своей партии и движение престарелых трусов и тех, кто прошел «профилактику» в стенах СБУ и МВД не имеет резона, поскольку и в его рядах имеется внедренная агентура. Брать же на моральное и материальное попечение тех 20-40 ветеранских активистов, выходящих на протестные акции — также не имеет смысла. И не менее важный для него вопрос: а где гарантии, что в организуемое им всенародное движение не попадут угодники — касьяненки,  и лободы, которые с торгашеской легкостью расстались с офицерской честью и присягой и способны вносить дезорганизацию и раскол в освободительное движение. Пожалуй, это и есть главные аргументы, которыми руководствуется Мураев.

   Изложенные выше факты, как поймет читатель, не означают, что все 100 процентов ветеранов поражены пороками, о которых упоминается в статье. В общей массе это единицы, которым по известным причинам удалось вытеснить здоровое моральное и идейное ядро. Оно и скажет свое слово и, может быть скоро. Это та здоровая прослойка, которая доблесть не покупает, а добывает. За ними и пойдет народ.